Чем больше средний класс в том или ином обществе, тем стабильнее и демократичнее такое общество. Это утверждение до сих пор большинством экономистов, политологов и социологов воспринимается как «краеугольный камень» современного мироустройства. На средний класс молились, как на икону, так долго, что, возможно, не заметили, как икона стала понемногу блекнуть, с нее стали осыпаться краски, а основа подвергается тлену. И вот уже все чаще можно встретить тревожные умозаключения: «средний класс гибнет», с ним происходит примерно то, что происходило с пролетариатом накануне индустриальных революций, – «обнищание».
Термин «средние слои» встречается еще у Аристотеля, с ними и он связывал стабильность и процветание общества. В социально-экономическом понимании Макса Вебера «средний класс» – это широкий общественный слой, расположенный между рабочим классом и высшим классом. Современное же социологическое понимание «среднего класса» берет начало от английской переписи 1911 года, когда в него «записали» и представителей свободных профессий, и часть государственной бюрократии, и наемных менеджеров частных компаний. И хотя в той же Англии в наше время по-прежнему проводятся довольно четкие различия между «рабочим классом» (остается по-прежнему расхожим термином в тамошней социологии), в целом в англо-саксонских странах в средний класс все же часто включают верхушку «рабочего класса» (то есть «синих воротничков») наряду с «белыми воротничками», представителями мелкого и среднего бизнеса и проч.
Подробнее
